Moeten versnellen Ubuntu De besturingssystemen die ze bij Canonical en hun varianten ontwikkelen, zijn systemen die vaak vloeiend zijn en hoge prestaties leveren. Maar, zoals alle software ter wereld, kan onze Ubuntu-pc zijn behendigheid verliezen en ietwat lui worden.
Als ik dergelijke problemen ervaar, wat kan ik dan doen om de prestaties van Ubuntu te verbeteren? In dit artikel laten we u enkele kleine trucs om Ubuntu te versnellen, ongeacht de smaak of versie die u gebruikt.
Kies een goed bestandssysteem of FS
Het lijkt misschien dwaas, maar het is er verre van. Bestandssystemen verbeteren met de jaren en het is niet de moeite waard om een schijf in te formatteren NTFS als we het op Linux gaan gebruiken. Ik gebruik meestal de bestandssysteem ext4maar u kunt de partitie formatteren / Home in NTFS als u er toegang toe wilt hebben vanuit Windows.
Maak meerdere partities
Een goed idee kan zijn om meerdere partities te maken. Er kunnen er veel worden gemaakt, maar het is de moeite waard om u op 3 te concentreren:
- De rootpartitie of /. In deze partitie gaan het besturingssysteem en alle wijzigingen die we aanbrengen die niet persoonlijk zijn. In die partitie bevinden zich bijvoorbeeld het systeem en alle pakketten die we downloaden, maar de persoonlijke gegevens bevinden zich in de volgende partitie.
- De partitie voor de persoonlijke map of / Home Al onze documenten en instellingen worden op deze partitie opgeslagen. Als we het goed doen, blijven alle gegevens in onze persoonlijke map en instellingen elke keer dat we het systeem opnieuw installeren zoals we ze hebben achtergelaten.
- Wissel partitie of ruilen Om het snel en slecht te zeggen, het is als een virtueel RAM-geheugen waarin ook enkele gegevens worden opgeslagen. Er wordt gezegd dat de grootte van deze partitie gelijk moet zijn aan ons RAM-geheugen, hoewel sommigen zeggen dat het 1 GB meer moet zijn.
Hoewel het dwaas lijkt, zal het gescheiden houden van deze partities de systeempartitie comfortabeler maken omdat het niet besmet is door andere soorten gegevens die niet nodig zouden zijn voor de werking van het besturingssysteem.
Schakel schrijfcache in voor de harde schijf
De schrijfcache of Terugschrijven van caching is een functie die beschikbaar is op de meeste harde schijven om hen in staat te stellen informatie over hun cache te verzamelen voordat deze permanent wordt geschreven. Zodra een bepaalde hoeveelheid gegevens is verzameld, wordt de hele heap tegelijkertijd overgedragen en opgeslagen. Het resultaat is een vermindering van het aantal schrijfgebeurtenissen, wat de gegevensoverdracht naar de harde schijf kan optimaliseren en de schrijfsnelheid kan verbeteren.
Om te weten of we het actief hebben, zullen we een Terminal moeten openen en de opdracht moeten schrijven:
sudo hdparm -W /dev/sda
Als we het hebben geactiveerd en we willen het deactiveren, zullen we schrijven:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Gebruik tools zoals BleachBit
We zouden kunnen zeggen dat BleachBit een CCleaner voor Linux. Bij Ubunlog schreven we het artikel BleachBit, verwijder onnodige bestanden van uw Linux-besturingssysteem, waar we uitleggen hoe je het moet installeren en hoe het een beetje hierboven werkt. Als je caches en allerlei tijdelijke bestanden wilt verwijderen, moet je het proberen
Beheer de TRIM als u een SSD-schijf gebruikt
Als uw harde schijf een SSD is, kunnen de prestaties worden geoptimaliseerd het beheer van de TRIM met bijvoorbeeld het openen van een Terminal en het typen van de opdracht FSTR.
Versnel ubuntu met Swappiness
Bij Ubunlog schreven we het artikel Swappiness: het gebruik van virtueel geheugen aanpassen, waar u alle benodigde informatie heeft om te begrijpen wat het is en hoe het wordt gebruikt. Het is de moeite waard om op dit punt te kijken, omdat we het besturingssysteem ook wat comfortabeler kunnen maken.
Kies een distributie die goed werkt op uw pc
Met zoveel verschillende besturingssystemen om uit te kiezen, waarom moeten we onszelf dan blind maken voor één? Zonder verder te gaan, heb ik in slechts één week 4 verschillende gebruikt. Ik heb geprobeerd te wennen aan standaard Ubuntu, maar ik hou niet van het gebrek aan vloeiendheid ervan. Ik vond Kubuntu erg leuk en probeerde het dit weekend eigenlijk opnieuw te installeren, maar Kubuntu 2 LTS beta 16.04 wilde niet op mijn pc installeren. Ik heb ook Elementary OS geïnstalleerd, maar het mist functies die voor mij essentieel lijken omdat het een jaar of meer te laat is. Uiteindelijk blijf ik bij Ubuntu MATE en met zijn standaardthema. Mijn pc is perfect voor mij, hoewel ik bèta 2 gebruik, en ik mis niets.
Mijn aanbeveling is dat je me leuk vindt. Bovendien, als je de 3 partities hebt waar we het in een eerder punt over hebben gehad, verlies je niet teveel als je besturingssystemen gaat testen. Als standaard Ubuntu niet bij u past, kunt u Ubuntu MATE proberen, Elementaire OS of zelfs Lubuntu of Xubuntu. U zult het merken.
Wat zijn uw oplossingen om de prestaties van Ubuntu en zijn varianten te verbeteren? Is ons advies nuttig voor geweest versnellen ubuntu en uw pc sneller laten werken?
Ik heb een i5 met SSD en 8GB RAM ... Ik denk dat als ik Ubuntu meer optimaliseer, het me zal vertragen !!!!!! ... Omdat het onmogelijk is om zo goed te gaan als het gaat. hahahahahahaha
Man, je gaat niet "blootsvoets" want Ubuntu xD De mijne heeft een normale schijf, 4G RAM en een i3. Standaard Ubuntu is niet dat ik het slecht doe, maar het vertraagt me en maakt me wanhopig. Ubuntu MATE, Kubuntu en Elementary OS zijn veel beter voor mij, maar ik geef de voorkeur aan MATE die snel werkt zonder belangrijke functies te missen.
Een groet.
In dat geval raad ik Zorin Lite aan. Kubuntu en Mate zijn superkort.
kalm pablo. Ik heb een corei5 met 32GB ram ddr3 en 1TB wd ssd-schijf en Ubuntu Mate is super slowooo
Ik heb een SSD, hoe heb je je partities gemaakt, met name de swap?
Maar vriend: wat doe je als infiltrant die andere distributies aanbeveelt in een Ubuntu-blog? Als je een fan bent van een andere distro, maak dan een blog naar je favoriete distro. Ik heb Ubuntu op verschillende computers geïnstalleerd en het is degene met de beste hardwareherkenning, en de lts-versies zijn de meest stabiele die er is. de rest informeert je lezers verkeerd.
Ik heb een core2duo e74000, een normale harde schijf, 4 g ram en Ubuntu 16.04 is prima voor mij ... en dat is bèta 2. Het is een beetje oud
Nou, ik heb het echter ook in een Asus x54c met 4Gb en een i3 (het is waar dat ik een 120Gb SSD heb) maar de waarheid is dat het me vliegt (met Unity) Voordat ik Elementary gebruikte (in een 500Gb HDD die besloot op een dag te sterven) en het was indrukwekkend, maar het leverde me altijd wat Glitch op en uiteindelijk schakelde ik over naar Ubuntu omdat ik die laptop gebruik om te werken, dus ik wilde vooral stabiliteit.
Hallo, Brais. Ik raad Ubuntu MATE aan, vooral de 16.04 die donderdag wordt gelanceerd. Als u het standaardthema niet aanraakt, zijn de prestaties veel beter dan die van Ubuntu. Het is sneller. Ik ben erg blij dat ik eindelijk heb besloten om het te gebruiken. Je hebt ook het "Mutiny" -thema, dat een zijbalk plaatst (die eronder kan worden geplaatst) zoals die van Unity.
De enige klacht die ik heb met standaard Ubuntu is de snelheid. Linux kan zo niet gaan. Ik weet dat het lichtjaren verwijderd is van Windows, maar na verloop van tijd is het het enige dat ik voel, hoewel als ik terugga naar Windows, ik me realiseer dat het niet zo erg is xD
Een groet.
Sorry maar het laatste deel heeft je niet begrepen, bedoel je dat Linux sneller is dan Windows of langzamer? Groeten!
Hallo, ik noem Windows niet, toch? Als ik het over een pc heb, is een pc voor mij een "normale" computer, en met normaal bedoel ik dat je Windows en Linux vrij kunt installeren.
Maar voor alle duidelijkheid, Windows verlaagt mijn moreel en veel daarvan bereikt het omdat het langzamer is dan het slechte paard kreupel xD
Een groet.
"[...] U kunt de / home-partitie in exfat formatteren als u deze vanuit Windows wilt openen, en het is ook sneller [...]"
Het gebruik van exFAT als het bestandssysteem voor de / home-partitie is volgens mij niet sterk aanbevolen. Enerzijds wordt de ondersteuning niet standaard meegeleverd; aan de andere kant wordt toegang tot exFAT gedaan via FUSE, dus het kan langzamer zijn dan iets native (ext4, enz.).
Houd er ook rekening mee dat exFAT niet meer ondersteunt dan wenselijke kenmerken voor het «huis»: toegangsrechten, eigenaren, symbolische koppelingen, de toegestane tekens zijn niet hetzelfde, het heeft geen journaal ... Kortom, veel verschillen om het vertrouwd te maken als het bestandssysteem voor de homepartitie. exFAT is een bestandssysteem dat prima is voor waarvoor het is gebouwd: FAT vervanger voor verwijderbare opslagapparaten.
Groeten.
Hallo miguel. Ik formatteer het in ext4, maar ik geef er commentaar op voor het geval je het ook vanuit Windows wilt openen. In mijn geval heb ik dualboot en vanuit Linux heb ik toegang tot Windows. Als ik iets van Linux op Windows nodig heb, laat ik het op de desktop staan vanuit Linux.
Een groet.
Hola Pablo,
het probleem is dat om de homepartitie als exFAT te kunnen formatteren het na de installatie zou moeten gebeuren (zoals ik al zei, de ondersteuning voor exFAT is niet standaard inbegrepen), dan zou de originele inhoud van home moeten worden verplaatst naar de nieuwe partitie, en koppel dan alles op zijn plaats. En nog belangrijker, als al het bovenstaande is gedaan, is er geen zekerheid dat alles correct werkt (er zijn geen rechten, er zijn geen symbolische koppelingen, er zijn geen stopcontacten, ...) of dat het hetzelfde werkt (er is geen journaling, er is een nieuwe laag toegevoegd - FUSE-, ...). Veel werk voor geen of zelfs "negatieve" uitkering.
Als je toegang wilt tot dezelfde gegevens vanuit meer dan één besturingssysteem, kun je het beste doen wat je zegt: kopieer van Linux naar een ander besturingssysteem wat je wilt delen of maak direct een gegevenspartitie aan in een formaat dat alle betrokken besturingssystemen kunnen lezen .
Als voorbeeld van wat er kan gebeuren door deze dingen te doen, laat ik deze link [1] waarin een gebruiker probeert gegevens te delen tussen OS X en Windows met behulp van een exFAT-partitie als / Users-directory (het equivalent van / home in Linux); SPOILER: verwijder beschadigde bestanden 😉 MORALEJA: experimenten met koolzuurhoudend en gezoet water 😉
Groeten.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Je hebt gelijk. Ik dacht er later over na. Ik heb mijn externe schijven en pen-drives in exfat, maar ik heb ze gemaakt vanuit OS X.
Ik laat alleen de NTFS-optie over.
Een groet.
elke keer dat ik erger word
Nou, ik heb een i7 met 16 GB RAM en 2 GB video, ik heb Ubuntu verwijderd, ik heb Linux Mate geïnstalleerd en het is een vliegtuig.
Ik ga niet meer terug naar Ubuntu.
hallo
Ik heb elementaire OS geprobeerd, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, het is erg licht en krachtig (natuurlijk niet ArchLinux hieronder). Maar ik gebruik Ubuntu Mate al 15 maanden sinds versie 15.04, op een Toshiba met 8GB werkgeheugen en I5 processor, het is mijn favoriete distro en waarmee ik in productie samen met een mac werk. Na vele jaren heb ik begin vorig jaar definitief de ramen verlaten. Gisteravond heb ik geüpdatet naar de Ubuntu Mate 16.04 LTS-versie, gewoon vanuit het menu Systeembeheer en controleer op nieuwe updates.
groeten
Hallo allemaal, om te bekrachtigen wat de auteur een beetje aanbeveelt, ik gebruik Ubuntu mate in elk systeem waar ik het kan plaatsen hahaha, ik heb alle Ubuntu-smaken geprobeerd, suse jump, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo etc….
momenteel in mijn huis zijn er 5 desktops, 2 notebooks en een raspberry pi 3 model b, allemaal met Ubuntu mate, ik was altijd een "zieke" die elke bèta- en alfaversie probeerde die uit een distro kwam, maar echt sinds ik het probeerde Ubuntu maat, ik moet zeggen dat ik genezen ben hahaha
werkt perfect op alle systemen waar ik het installeer, ik raad Ubuntu mate 16.04 aan voor iedereen !!!!!
Ik heb onlangs Ubuntu Mate geprobeerd, en ik vond het erg leuk, ik heb het geïnstalleerd in de pc-resurection (XD), een core 2 quad 9400 8 gb met een gt 430, een 64 gb solid en twee 320 en 620 gb hdd en de waarheid is dat de prestatie redelijk goed is. Ik had aanvankelijk een hd 7790, maar amd heeft veel problemen met de stuurprogramma's. Ik kon de kernel niet eens compileren met een lage latentie met de amd-stuurprogramma's. Dus ik moest een oude nvidia gt installeren. Maar de waarheid is dat ik de oude ubuntu-afbeelding al miste toen ik het voor de eerste keer probeerde (ubuntu 8.04). Ik denk dat het definitief is, vensters permanent verwijderen.
Met vriendelijke groet.
Net als jij heb ik standaard Ubuntu, maar ik hield van Mint Mate, het is vloeiender en sneller en ik hou van het ontwerp. Met Cinamon had ik problemen. Nu is de vraag: hoe heb je zoveel partities gemaakt, standaard kun je er maar 4 partities mee maken, dat wil zeggen, als je een vijfde partitie wilt maken, is dat niet langer mogelijk, althans op de traditionele manier.
in mijn geval heb ik ubuntu 16.04 op een 1GB RAM-netbook met Intel Atom en het gaat min of meer, het blijft zelden hangen.
mijn vraag is of er een ander linux-systeem is dat compatibel is of dat het beter werkt op computers met deze kenmerken.
groeten
Hallo Ana, er zijn er veel om uit te kiezen. Ik ben al geruime tijd een gebruiker van Ubuntu MATE, maar het geeft me enkele problemen die de standaardversie van Ubuntu me niet geeft. Op dit moment gebruik ik Ubuntu, maar ik offer wat prestaties op. Je kunt Ubuntu MATE proberen, dat in versie 16.04 een thema heeft genaamd "Mutiny" met het Ubuntu-opstartprogramma of een copycat.
Als je lichtere systemen wilt (ook beperkt), kun je Xubuntu of Lubuntu proberen. Vanaf oktober komt er ook een andere officiële Ubuntu-smaak genaamd Ubuntu Budgie, voor het geval je iets visueel aantrekkelijkers wilt.
Een groet.
hallo pablo met een hp intel pentiun dual core 1.5 ghz en 3 gb ram die eruit zou zien als ubuntu
partner of eenheid?
Betere MATE. Mijn pc is 2 GHz en 4 GB RAM en ik voel me beter met Ubuntu MATE. Wat er gebeurt, is dat Ubuntu MATE op mijn pc niet goed werkt (van tijd tot tijd bevriest het), dus ik gebruik de standaardversie (Unity), het enige probleem dat ik ervaar is dat het wat langer duurt om sommige dingen te doen. Maar als het me niet van tijd tot tijd bevroor, wat niet op alle computers gebeurt, zou ik Ubuntu MATE gebruiken.
Een groet.
Hallo Pablo, geweldig je artikelen, in het algemeen hebben ze me veel gediend, momenteel gebruik ik ubuntu 16.04 op een hp core i5 met 4 ram, ik ben van plan het uit te breiden naar 8, maar voorlopig wil ik ubuntu MATE (ubuntu is soms traag) studio (ik ben bezig met vectorontwerp en heb ook problemen gehad met inkscape en tekenen). Mijn vraag is: als ik deze twee besturingssystemen op dezelfde schijf installeer, moeten de partities die u aanbeveelt worden gedupliceerd of moet u gewoon een nieuwe partitie voor het besturingssysteem genereren en dat is alles?
groeten en dank
Hallo miguel. De swappartitie wordt gedeeld en de homepartitie kan worden gedeeld. Ik gebruikte "home" op verschillende systemen en had alleen problemen om van een versie van Ubuntu (ik herinner het me goed) naar Elementary OS, maar omdat Elementary zijn eigen omgeving gebruikt en voor enige compatibiliteit zorgde. Ik geloof dat Ubuntu, Ubuntu MATE en Ubuntu Studio perfect compatibel zijn, maar elk zou zijn eigen "root" -partitie moeten hebben.
Een ander ding dat u kunt doen, is uw eigen Ubuntu Studio maken. Kortom, Ubuntu Studio is een Ubuntu waarop audiovisuele bewerkingstools zijn geïnstalleerd en dat soort dingen, dus u kunt Ubuntu MATE installeren en de rest installeren. Als ik me niet vergis, is er zelfs een pakket dat alles van Ubuntu Studio installeert, maar ik kan je niet vertellen wat het is. U kunt het beste zoeken naar "ubuntu studio" in de Synaptic-pakketbeheerder.
Een groet.
Bedankt voor je antwoord Pablo, maar ik twijfel of Ubuntu Studio Apart niet moet worden geoptimaliseerd voor het gebruik van multimedia-ontwerp- en bewerkingstoepassingen? eigenlijk is dat wat ik zoek, dat het systeem snel werkt met het bewerken van apps.
En heb je een oplossing gevonden voor elementair met andere distributies? Of is het gewoon een optie om haar met rust te laten?
groeten en dank voor de hulp die niet te overzien is.
Hallo miguel. Ik heb Ubuntu Studio al een tijdje niet geprobeerd, maar een paar jaar geleden wel. Zoals ik al zei, het is als een pakket (ubuntustudio-desktop als ik me niet vergis). Je zou kunnen zeggen dat, zoals bij veel distributies, de Ubuntu Studio ISO een Ubuntu is met standaard alles wat je nodig hebt voor audiovisuele bewerking. Ik vertel je dit omdat je je favoriete Ubuntu-versie kunt installeren en daarna het pakket kunt installeren.
Wat zeker is, is dat Ubuntu Studio nu de grafische omgeving Xfce gebruikt, die erg licht en configureerbaar is. Als je het doet, kan het het beste voor je zijn.
Het probleem dat ik had met Elementary was niet incompatibiliteit met een ander systeem bij dual-boot of iets dergelijks. Mijn probleem was om van een Ubuntu-distributie (ik denk dat het MATE was) naar Elementair te gaan zonder de / home-partitie te formatteren. Omdat de configuratiebestanden in die map zijn opgeslagen, kwam hij conflicten tegen die hij niet kon oplossen. Als je het ooit wilt doen, kun je het beste alleen opslaan wat echt belangrijk is en de rest verwijderen voordat je de nieuwe installatie uitvoert, vooral alles wat te maken heeft met GNOME en die bestanden uit een andere grafische omgeving dan die waar je naartoe gaat installeren.
Een groet.
Hallo. Ik heb een heel oude Toshiba met een Dual Core en 2 Gb Ram en ik had Ubuntu 14.04 en het ging goed met me. Ik kreeg onlangs een klein bericht voor het geval ik wilde updaten naar Ubuntu 16.04 en na het updaten gaat het net zo goed.
Ik heb Ubuntu 16.04.1 LTS, maar het opstarten is erg traag. Ik heb verschillende suggesties gebruikt, maar het begint traag.
Ik heb nagedacht of de partities er misschien iets mee te maken hebben, omdat ik degene heb die Ubuntu automatisch maakt tijdens de installatie en het lijkt erop dat root (/) en / home zich op dezelfde partitie bevinden. Zo ja, zou dit het probleem kunnen zijn? En wat is dan de oplossing?
Ik gebruik Ubuntu 16.04.1 LTS op Toshiba-satelliet met 4GB Ram en 500Gb op HDD. Maar ondanks het opvolgen van verschillende suggesties, begint het langzaam, erg langzaam. Met de partities zijn dit degenen die automatisch in de installatie zijn gemaakt. Ik denk dat Root / en / home zich in dezelfde partitie bevinden. Zou dit de oorzaak kunnen zijn? Is er in uw geval een oplossing?
Al het beste!!! Een wagen gaat sneller dan mijn team. Help alstublieft. Het hangt de hele tijd. Ik heb Ubuntu 14.04.LTS Processor Intel Pentium 4 Cpu 3.00 Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 op lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYPE 32 BITS DIsCO 77 Gb. Het ondersteunt geen updates. Ik weet dat mijn machine aan het uitsterven is, maar kunt u mij informatie geven over hoe u de levensduur ervan iets meer kunt verlengen, alleen voor de meest vitles-operaties. Bedankt !!!!!
Nou, mijn machine is een beetje "oud", hij is ongeveer tien jaar oud. Het is een Toshiba-satelliet met een Core 2Duo T7200, 4 Gb RAM en 250 Gb klassieke HD. Een grote verscheidenheid aan besturingssystemen is door deze machine gegaan, van windows xp, windows vista (het kwam per-geïnstalleerd), windows server en degene die het langst duurde van microsoft, windows 7 (ik moet zeggen dat de laatste bleek lange tijd mijn favoriet te zijn) ik heb er ook Debian op gehad, wat lange tijd mijn favoriete distro was (hoewel het veel werk vereist om het goed op maat en afgesteld te krijgen), Ubuntu 14.04 was lang tijd met mij en de laatste tijd heb ik geprobeerd linux Mint te testen, maar de versie met KDE schiet niet goed, mijn oude collega heeft geen middelen om het vloeiend te kunnen verplaatsen. Tot dusverre is de distro die het beste past bij zowel mijn computer als mijn behoeften en smaak, Xubuntu, op dit moment gebruik ik 16.04.1 en ik moet zeggen dat het heel goed werkt, het is stabiel, licht en vloeiend.
Daarom raad ik Xubuntu aan voor degenen die een ietwat oude pc hebben en een mooie en betrouwbare Linux-omgeving niet willen opgeven.
Een groet.
PS: Ik denk dat ik geslaagd ben met het racket. Sorry xD
Is er een programma in Linux of Ubuntu om online televisie te kijken (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Gebeurt het iemand dat Ubuntu 16.04.2 langzamer start dan 16.04.1?
Persoonlijk is de Ubuntu 17.04-bèta erg traag en ik heb een i7-4500u, 4GB ram en 1T op de harde schijf.
het duurt te lang om op te starten en het duurt lang om applicaties te openen.
Hé, heel erg bedankt voor de tips! Het werkte perfect voor mij, ik denk dat het nu veel beter gaat <3 Eeuwig dankbaar!
Hallo Pablo, ik heb een pc met 4 GB RAM; Deze maand heb ik Windows 10 vervangen door standaard Ubuntu (wat de Ubuntu-smaak is die ik het leukst vind). Het besturingssysteem was erg traag, maar sinds ik de tips in je tutorial heb toegepast, heb ik het uitstekend gedaan. Bedankt voor het delen van je kennis!
IK HEB EEN COMPUTER MET 8 GB RAM EN 1 TB HDD, IK HEB UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESSOR ... HET DETAIL IS DAT IK REALISEERDE DAT WANNEER DE POINTER HET DOCK NADERT, HET LANGZAAM (POINTER) EN ERGEND WORDT. .. EEN IDEE OM HET MEER VLOEIBAAR TE MAKEN?
Hallo allemaal, vanmiddag heb ik plezier gehad met testen met mijn 1ram Intel Celeron, misschien is de chip het probleem, maar zeker niet. Ik weet het niet, ik zie de commentaren en de overgrote meerderheid vindt dat je de optimalisatie bij die machinisten niet veel merkt. Maar goed waar ik heen ging, zoals ik vanmiddag zei, verveelde ik me en dacht ik erover om wat tests te doen met een oude laptop, het kostte me niet veel minuten om te beseffen dat de nieuwste versie van Ubuntu langzamer werkt dan in Win OS 7 geoptimaliseerd. Hmmm kleine grijze schermen en remmen, geen stroom, en nu zal ik het proberen met mate en ik zal commentaar geven, maar naar mijn mening lijkt de grafiek van ubuntu steeds zwaarder, misschien zou hij in volledige ctrl alt T moeten leven. in ieder geval.
Met vriendelijke groet,
Als ik probeer de Trim te beheren door het commando te plaatsen, stellen ze voor dat ik krijg:
fstrim: geen mountpoint opgegeven
Ik heb een Samsung SSD-schijf.
Mijn eerste dag in Ubuntu, het was moeilijk voor mij om te weten hoe ik het moest installeren, na verschillende video's kreeg ik het, nu zie ik hoe ik het sneller doe, op dit moment lijkt het snel. Nu ben ik aan het leren hoe ik nieuwe programma's kan installeren.
Ik heb Ubuntu lange tijd gebruikt, maar toen ze overschakelden naar de nieuwe desktop (ik geloof eenheid), ben ik volledig uitgeschakeld, ik vond het nooit leuk. Het was toen ik Windows 7 een kans gaf, een heel goed systeem. Maar ik had het gevoel dat er iets ontbrak. Nu eindelijk terug naar Ubuntu in zijn MATE-versie, voor mij het beste met de oude en betrouwbare kabouter 2.X, alles over een I5 met 16GB ram en een 250GB SSD, ik moet zeggen dat hij letterlijk vliegt. Als aanvullende informatie, vanwege de hoeveelheid geheugen gebruik ik geen swappartitie, dus ik dwing het systeem om alles via het RAM-geheugen te doen dat voor het systeem en een semi-professioneel gebruik goed verloopt. Groeten.
PS De versie van Ubuntu Mate is 16.04 LTS. Het heeft ook de Elitebook met een EGPU-station met een GTX 750 TI met CUDA ingeschakeld voor weergave in Blender. Groeten en sorry voor de duizelige wollige. XD
Wat ik dagelijks heel jjjjjjj observeer en overigens jammer is, is dat de meeste linux in het begin koos voor vloeibaarheid in plaats van esthetiek dat ze in het geval van Ubuntu met 8 en 9 uitstekend waren, ze hoefden niet te pronken en het was niet nodig om stop ze voor excuses zoals de kernel "beveiliging" en nog 500 excuses, in mijn geval ben ik me er niet van bewust dat we het vandaag hebben over een pc met 2 GB RAM die problemen heeft om het te reproduceren, veel minder dan een i3, i5; i7 of in mijn geval heeft een AMD Phenom II ze ook. Helaas verloren de meeste besturingssystemen hun oorsprong en vooral hun functionaliteit, omdat voor elk defecte systemen of halverwege functioneren, voor dit of een ander de waarheid niet klopt. Veel distributies verloren hun respect alleen omdat ze anderen imiteerden en in mijn geval zal ik ze alleen waarderen als ze versies maken voor oude computers met minimale (echte) vereisten, "ER IS DE ECHTE UITDAGING". Het is ook niet onmogelijk om de oude te verbeteren met updates die eenvoudig genoeg zijn, zoals ik aan het begin van dit bericht vandaag zei, we zouden kunnen genieten van veel favorieten en niet met minimale middelen zoals geschikt voor overdreven bronnen en om ervoor te zorgen dat ik de beste pc heb dit de rest ...
Ik ben het eens met je aanpak, de meeste Linux-distributies van vandaag en sinds Ubuntu 14.04 en / of 16.04 en de versie van Debian waarop het is gebaseerd, verbruikten en verbruikten veel bronnen voor de meest populaire computers die van 2014 tot vandaag werden gebruikt, van Pentium 4 op 3GHz standaardsnelheid van socket 478 en Intel 865G, Via en SiS-chipsets, naar een Core 2 Duo E4300 op 1,8GHz op standaardsnelheid, of wat hetzelfde is qua prestaties, maar met een andere naam, een Pentium Dual-Core E2180 op 2GHz ook op fabriekssnelheid, en geloof me dat het niet alleen het probleem is van grafische omgevingen, maar dat ze af en toe een nieuwe codec uitbrengen die, omdat deze niet wordt ondersteund door de chip en / of de architectuur van de grafische kaart, de codec verbruikt rechtstreeks CPU en veel, het kan tot 100% van de CPU verbruiken in een Core i3 4160 met behulp van zijn 4 threads, zowel in Chrome als in Firefox in de nieuwste versies, en hier komt het ergste en het lelijkste is dat ze dik worden en de codecs niet optimaliseren Ze hebben ze al een tijdje veel meer CPU en threads laten verbruiken, als je hier langer veilig van wilt zijn, zouden het notebooks of pc met Intel Coffee Lake moeten zijn (bijvoorbeeld een Core i3 8100 of een i5 8300H) of met een Ryzen (zoals de Ryzen 3 2200G of 3200G, hoewel ik voor de prijs zou kiezen voor een Ryzen 5 2400G, omdat ze ze in veel landen liquideren, of uiteindelijk een gebruikt, getest en in goede staat, zonder defecten kopen) van welke aard dan ook) Helaas is dit de markt, de geprogrammeerde veroudering laat de oudere hardware achterwege, zoals smartphones met Android 2.3 en eerder, die, zelfs als ze een aangepaste rom met Android 4.3 plaatsen, Jelly Bean, niet langer nuttig is, voornamelijk vanwege het schaarse RAM-geheugen en de internetevolutie die minimaal Android 7 vereist, en met 3GB RAM en 64GB ROM, en in pc's en notebooks zijn er minstens 8GB RAM en minstens 240GB SSD en / of een 1TB HDD , dus we kunnen het niet de schuld geven aan een bepaalde Linux-distro als elke ontwikkelaar vanelk onderdeel vult hun apps met junk-code, en dit gebeurt omdat velen van hen geen fulltime ontwikkelaars hebben en als ze in korte tijd junk-code zouden moeten verwijderen, zouden ze alles verpesten, omdat er eenvoudiger tools zijn om te ontwikkelen, maar om iets lichts te doen zonder backports, moet je helemaal opnieuw beginnen, en dat is niet rendabel in de ontwikkelingswereld, althans dat is mijn logica, een beetje filosofie over softwareontwikkeling.
Ik hoop dat ik iets heb bijgedragen.
Vriendelijke groeten. 🙂