Gedurende deze week een stabiele versie van LXQt een nieuwe desktop die de LXDE-filosofie combineert met QT-bibliotheken, de bibliotheken die worden gebruikt in desktops zoals KDE, maar die tot dusverre niet de lichtgewicht desktop gebruikten omdat LXDE de GTK 2-bibliotheken gebruikt.Zoals we al zeiden, gebruikt LXQt dezelfde filosofie als LXDE, het kan worden beschouwd als een evolutie van LXDE, hoewel we niet echt weten of LXQt de toekomst van LXDE zal zijn of niet.
In dit geval gebruikt u LXQt in plaats van het OpenBox-project, wat het doet is de desktop window manager gebruiken scheermes-qt, een heel licht bureau dat veel heeft gegeven en dat nog aan veel projecten lijkt te moeten bijdragen. Naast de windowmanager gebruikt LXQt de modules of programma's die voor LXDE zijn gemaakt als LXTerminal, LXApperance, LXMusic, enz ...
Waarom LXQt en niet LXDE?
Zoals bij alle projecten zien de dingen er altijd goed uit als je erover praat, maar er is meer bewijs nodig. Dit moet zijn gedacht door de ontwikkelaars en hebben besloten om tests uit te voeren die ze op een virtuele machine hebben uitgevoerd Dus OpenBox neemt ongeveer 58 Mb aan ram in beslag; Xfce, nog een van de lichtgewicht desktops bij uitstek, neemt ongeveer 89 MB aan werkgeheugen in beslag. Lxde met OpenBox beslaat ongeveer 78 mb aan ram en LXQt ongeveer 95 mb aan ram. Ik weet dat het vergelijken van deze resultaten onlogisch lijkt dat LXQt lichter is dan LXDE, maar deze laatste desktop gebruikt de GTK 2-bibliotheken waarvan de duur bijna verloopt en met de GTK 3-bibliotheken is het verbruik niet alleen anders, maar ook ongelooflijk onevenredig, daarom lijkt het dat het alternatief van Qt het meest logische lijkt om te doen.
Hoe LXQt op Ubuntu testen?
Om deze nieuwe desktop te testen, moeten we eerst een terminal openen en schrijven:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo apt-get update
sudo apt-get install lxqt
Als we Lxde al hebben geïnstalleerd of we hebben Lubuntu geïnstalleerdWat ons mogelijk overkomt, is dat de hele desktop wordt bijgewerkt, aangezien het hetzelfde ontwikkelingsteam is. Toch moet er voorzichtig mee worden omgegaan en als we een productieteam hebben, is het beter om het niet te doen, aangezien het nog experimenteel is. Maar als je kunt, is het het proberen waard Denk je niet?
Ik bedoel, we gingen bijna 20 MB meer ram-verbruik omhoog
@carles maar LXDE heeft geen correct geheugenbeheer, waardoor het zwaarder is dan LXQT. M'kay?
Maar ik weet het niet, ik zie ook de heel vreemde desktop met wat nu Lubuntu D is:
De prestaties worden niet vergeleken met het verbruik van RAM. Het kan meer RAM verbruiken maar beter bewegen. Afgezien hiervan, heel erg bedankt voor het verduidelijken van veel dingen over LXDE en LXQT. Ik begreep sommige verschillen niet echt.
Hoe zit het met stabiliteit en snelheid?
Hallo. Uitstekende informatie. Maar het lijkt mij dat deze zin slecht geformuleerd is: "het lijkt onlogisch dat LXQt lichter is dan LXDE" zou moeten luiden: "het lijkt onlogisch dat LXQt zwaarder is dan LXDE". En ik zeg dit door de vergelijkingen te volgen die het maakt op elke desktop- en vensterbeheerder.
meer dan ramgeheugen, zou u zich zorgen moeten maken over het gebruik van de microprocessor. veel mensen geloven dat het altijd wordt gemeten door het verbruik van ram-geheugen, en nee. niet alles is ramgeheugen, je moet je ook zorgen maken over het gebruik van de microprocessor om te weten of deze echt licht en efficiënt is.
Exact. in een notebook gebruiken de effecten, animaties en andere meer bronnen, meer batterij.
het belangrijkste is een efficiënt cpu-gebruik voor een lange levensduur van de batterij.