Vrije en open technologieën: zijn sommige nutteloos en onnodig?
Van tijd tot tijd bieden we u, naast de vele publicaties van Nieuws over releases en nieuws van Distros en Applicaties, en Tutorials of korte handleidingen om te leren hoe u verschillende taken kunt uitvoeren of verschillende problemen oplost, enkele opinie-achtige publicaties aan over verschillende actuele of relevante kwesties die voorkomen of besproken worden in de Linuxverse. Als twee goede recente voorbeelden hiervan heetten onze publicaties: De Linuxverse en zijn eeuwige gevechten: Ubuntu, Snap, Systemd en meerEn De Linuxverse en zijn eeuwige strijd: thuisgebruikers versus IT-professionals. En in diezelfde geest bieden we u vandaag deze andere in dezelfde richting aan, waar we wat dieper op de volgende vraag zullen ingaan: Kunnen sommige vrije en open technologieën binnen de Linuxverse als nutteloos en onnodig worden beschouwd?
Voordat ik me er echter in ga verdiepen, denk ik dat het belangrijk is om duidelijk te maken dat dit soort vragen en antwoorden meestal worden gegenereerd en gebaseerd op ideeën. diep subjectieve gedachten, concepten, opvattingen en paradigma's, dat wil zeggen persoonlijk of groepsgewijs. Vandaar, Net als de politieke, religieuze, culturele, seksuele en andere gebieden ontkomt de technologische sfeer niet aan de sterke subjectieve en persoonlijke basis van de makers, gebruikers en leden ervan. En om deze reden zien we vaak veel verschillende kanten, zowel voor als tegen, van veel gratis en open technologieën (distributies, applicaties, systemen en meer).
Battles of the Linuxverse: thuisgebruikers versus IT-professionals
Maar voordat we ingaan op deze nieuwe vraag uit de Linuxverse over de vraag of "Sommige gratis en open technologieën binnen de Linuxverse kunnen als nutteloos en onnodig worden beschouwd", raden wij u aan de eerdere inhoud die ermee verband houdtAls je klaar bent met lezen:
De harde en harde waarheid is dat in de Linuxverse de grootste bron van strijd, strijd, conflicten of problemen de Linuxverse-gebruikers zelf zijn. Meer specifiek de verschillen die voortkomen uit de verschillende behoeften of benaderingen en ideologische en technofilosofische verschillen tussen thuisgebruikers en kantoorgebruikers, vooral degenen onder ons die IT-professionals zijn.
Zijn sommige vrije en open technologieën nutteloos en onnodig?
Eerste overwegingen over vrije en open technologieën en deze controverse
Zoals ik al eerder heb aangegeven, in sommige gevallen media (blogs), sociale netwerken en IT-gemeenschappen, waar ik een sociaal-technologisch leven leidzijn dit soort kwesties (vragen en debatten) vanuit mijn standpunt doorgaans niet gezond voor ons IT-veld. En niet omdat de vraag slecht is, maar omdat, naar mijn mening, Deze vraag wordt meestal altijd opgevat om de eigen ideeën (persoonlijk en subjectief) uit te drukken. die echt niets waardevols of productiefs bijdragen aan onze geliefde IT-gemeenschap van de Linuxverse.
Aangezien in het algemeen Dit heeft de neiging zich vooral te concentreren op technofilosofische kwesties of bruikbaarheid en relevantie., voor sommigen zeer subjectief. Bijvoorbeeld:
slechte voorbeelden
- We zouden Ubuntu niet moeten gebruiken, omdat het niet meer is wat het in het begin was;
- Als u Wayland of Pipeware gebruikt, ondersteunt u de verwijdering van Xorg/X11 en PulseAudio.
- Gebruik Systemd niet in plaats van SysVinit, want dan ben je een verrader van de POSIX- en KISS-filosofieën.
- Universele verpakkingsformaten zoals Snap, Flatpak en AppImage moeten worden vermeden, omdat ze aanzienlijke schijfruimte in beslag nemen voor degenen die deze mogelijk nodig hebben.
- GNOME en Plasma zijn moderne desktopomgevingen, niet erg functioneel en vriendelijk, omdat ze veel hardwarebronnen verbruiken en niet kunnen worden uitgevoerd op computers die ouder zijn dan 25 jaar.
Deelnemers voor en tegen
En net als deze argumenten zijn er nog veel meer, minder rationeel of niet., door sommige Linuxverse-gebruikers. Het is echter ook de moeite waard om, net als bij eerdere gelegenheden, te verduidelijken dat dit soort debatten doorgaans alleen tussendoor plaatsvinden facties van thuisgebruikers.
Waar doorgaans helemaal geen rekening mee wordt gehouden, het waardevolle gebruik en de enorme relevantie die over veel van deze vrije en open technologieën beschikken die zij niet ondersteunen IT-professionele gebruikers (onder andere HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, Hackers en Pentesters) binnen vele gemeenschappen, organisaties en bedrijven, van alle niveaus en reikwijdte.
En sindsdien, Deze professionele IT-gebruikers beschikken doorgaans over moderne apparatuur en uitgebreide hardwarebronnen., houden ze bij het maken meestal niet rekening met dit soort overwegingen effectief en efficiënt voldoen aan de doelstellingen van het bedrijf waar zij werken.
Punten waarmee u rekening moet houden om te beoordelen of bepaalde technologie nutteloos en onnodig is
En om te eindigen, en enig licht te werpen, zodat sommige geïnteresseerde partijen misschien willen verduidelijken of welke technologie in het algemeen (gratis of open, propriëtair of gesloten, gratis of commercieel) voor velen echt nutteloos en onnodig is, zal ik kort enkele relevante punten noemen. Houd bij dit soort debatten rekening met het volgende:
- Biedt deze geëvalueerde technologie een oplossing voor een reëel en relevant probleem voor een aanzienlijke groep mensen, en zijn er eenvoudiger, goedkopere of effectievere oplossingen voor hetzelfde probleem?
- Is de ontwikkeling en het onderhoud van deze geëvalueerde technologie economisch haalbaar, en zijn er de nodige middelen (mensen, materialen, infrastructuur) om deze op grote schaal te implementeren en te gebruiken?
- Levert deze geëvalueerde technologie aanzienlijke sociale, economische, technologische en zelfs ecologische voordelen op voor een aanzienlijke groep gebruikers, of brengt zij integendeel risico's met zich mee voor de gezondheid, de veiligheid, de naleving van bedrijfsdoelstellingen of de zorg voor het milieu, waar is zij van toepassing?
- Is de geëvalueerde technologie voldoende ontwikkeld om betrouwbaar te kunnen worden gebruikt, en is deze compatibel met andere bestaande technologieën en systemen?
- Is deze geëvalueerde technologie gemakkelijk te gebruiken en te begrijpen voor de gebruikers waarmee deze is gemaakt, en zien zij echte waarde in het gebruik ervan?
Laten we dat tenslotte in gedachten houden Technologische behoeften en voorkeuren kunnen aanzienlijk variëren tussen verschillende groepen, culturen en samenlevingen. En dat technologieën op elk moment verouderd kunnen raken, ongeacht hoe stabiel of niet, en zo Vroeg of laat moeten ze worden vervangen door geavanceerdere, beetje bij beetje of allemaal tegelijk. Ook al kan dit voor sommigen belangrijke ethische en zelfs filosofische dilemma’s met zich meebrengen.
Overzicht
Samenvattend hopen we dat ieder van u na deze korte lezing en overwegingen iets zal begrijpen je eigen antwoorden op zo'n interessante vraag uit de Linuxverse. We willen echter duidelijk maken dat we het feit dat we benadrukken niet mogen vergeten Het nut en de noodzaak van een technologie zijn relatieve concepten die in de loop van de tijd en context kunnen veranderen. van elke persoon, groep, gemeenschap, organisatie, bedrijf en zelfs land. En vergeet niet dat wat vandaag door sommigen als nutteloos en onnodig wordt beschouwd, vandaag of morgen door anderen als essentieel en belangrijk kan worden beschouwd.
Vergeet ook nooit dat, achter elk gratis en open technologieproject staan altijd één of meerdere mensen een enorme bijdrage leveren, vaak kosteloos en vrijwillig. En voor velen (waaronder ikzelf) Het getuigt van zeer slechte smaak en zelfs van slechte manieren of van gebrek aan respect om de inspanningen, het werk en de creativiteit van anderen als nutteloos en onnodig te classificeren.. Daarom moeten dit soort analyses of uitspraken zeer objectief worden gedaan en op sterk bewijsmateriaal zijn gebaseerd. En het zoveel mogelijk vermijden van overhaaste oordelen en technofilosofische vooroordelen. En doe ze altijd, met het grootst mogelijke respect voor het waardevolle en eerlijke werk van anderen.
Vergeet ten slotte niet om dit nuttige en leuke bericht met anderen te delen, en bezoek het begin van onze «WebSite» in het Spaans of andere talen (twee letters toevoegen aan het einde van de URL, bijvoorbeeld: ar, de, en, fr, ja, pt en ru, naast vele andere). Daarnaast nodigen wij u uit om deel te nemen aan onze Officieel Telegram-kanaal om meer nieuws, handleidingen en tutorials van onze website te lezen en te delen.