Afgelopen dinsdag presenteerde Google stadions, een cloudgameservice die door velen de Netflix van videogames wordt genoemd. Zodra ik hoorde over de release, dacht ik "wauw! Ik kan alles spelen vanaf mijn nieuwe, krachtigere laptop, ”maar al snel kwamen er twijfels over me. Online kijken, in forums, blogs, op onze eigen helling ... Ik zag dat twijfels wijdverspreid zijn en dat er veel en verschillende redenen zijn.
Omdat ja, het hoofdidee is erg goed. In feite denken veel gebruikers dat het de toekomst is, maar het is helemaal niet het heden (zei iemand "Google Glass"?). Op dezelfde manier dat steeds minder computers worden vervaardigd met een cd- / dvd-lezer / -schrijver, lijkt het erop dat het lot van games in de cloud ligt. En een winnende weddenschap is dat het op elk apparaat kan worden gespeeld, of het nu een computer, mobiel / tablet of zelfs smart-tv's is. Vervolgens, wat is het probleem?
Stadia, de Netflix onder videogames: welke content biedt het?
Het is het eerste waar ik aan dacht en wat velen zeggen: inhoud is het belangrijkste in videogames. Zonder die inhoud heeft Google niets te doen. En het heeft het niet voor een van de andere punten die ik later zal bespreken. Sony heeft de rechten op games als God of War. Nintendo heeft een eindeloos aantal karakters en het is een van de oudste videogamebedrijven. Xbox bezit de rechten op Halo, Dead Rising en een andere niet-Kratos GoW, Gears of Wars. In dit leven Ik heb mensen gehoord die alleen voor een game een console hebben gekozen!, niet langer een franchise, maar een spel. Dit laat zien dat de inhoud veel aantrekkingskracht heeft.
stadions zojuist aangekondigd, dus technisch gezien was hij niet eens geboren. Als het officieel wordt uitgebracht, zullen er goede games op staan, maar deze games zullen ook beschikbaar zijn op andere consoles. Om te kunnen concurreren, Google moet zijn eigen personages en franchises maken, of neem contracten om de beste titels naar Stadia te brengen. Het zal geen gemakkelijke taak zijn en zonder inhoud zal alles moeilijker zijn.
Altijd verbonden met internet en niet traag
Gisteren zag ik een tweet die me amuseerde: “Hallo, ik ben Google. Ik kan geen YouTube-video zien met 1080p, maar ik kan wel afspelen in 4K met 60 fps. " En het is dat Google de nodige bandbreedte heeft onthuld om Stadia te kunnen spelen: een snelheid van 25 Mbps om een game te spelen in een resolutie van 1080p bij 60 fps Te bereiken 4K bij 60 fps is het nodig om een verbinding van 30 Mbps te hebben Ze zeggen natuurlijk dat je met 15 Mbps kunt spelen.
En hier hebben we nog een vraag: hoe werkt de FPS bijvoorbeeld zonder een behoorlijke snelheid? Deze FPS hebben niets te maken met Frames Per Second, maar met First Person Shooter of First Person Shooter. Toen ik 3 jaar geleden mijn PlayStation 8 kocht, was het mijn eerste console van de volgende generatie. Ik had nog steeds ADSL en het was belabberd. Ik weet niet meer precies waarom, ik zette 50 MB glasvezel op en dingen veranderden. Het was toch niet zo erg. Met een slechte verbinding, en dit is iets wat je ontdekt door naar de "doodskamer" te kijken, het is waarschijnlijk dat je op het ene punt schiet en je vijand op het andere Dit is het meest frustrerende ter wereld: door vaardigheid ben je beter geweest dan de ander, je hebt gezien dat je hem neerschoot voordat hij jou deed, maar de ander was er niet.
Door alles te waarderen en erover na te denken, zou Google in dit opzicht een of meer oplossingen kunnen hebben: als een minimumsnelheid niet wordt bereikt, zou het de toegang tot sommige games kunnen beperken, wat niet alleen controversieel zou zijn, maar ook oneerlijk zou zijn voor degenen die de hetzelfde als iedereen. U kunt ook de kwaliteit van de afbeeldingen beperken, zodat u minder hoeft te uploaden en vloeiender te werk gaat. Eigenlijk is dit niet anders dan de games die al bestaan voor andere consoles, maar het is wel om de nodige snelheden uit te lezen om op Stadia te kunnen spelen en ik ben gaan nadenken over alle mogelijkheden.
Welke prijs zal het hebben?
Ik ben geabonneerd op een dienst muziek streamen En de reden is dat ik voor minder dan € 9 per maand als je het hele jaar betaalt praktisch alle muziek heb. Ik ben niet geabonneerd op een streaming videoservice, Amazon Prime daargelaten, en ik ga me afmelden vanwege de prijsstijging, omdat ik meer over films dan over series houd. Het bekendste voorbeeld is Netflix: ik weet dat veel gebruikers geabonneerd zijn, maar ik heb het geprobeerd en VOOR MIJ de afwezigheid van films die me mogelijk interesseren, maakt dat ik niet overweeg om het platform te gebruiken.
Ik leg dit uit met een aantal vragen: hoeveel is het Stadia-abonnement waard? Wat videogames betreft, ik was voor 2 jaar geabonneerd op PlayStation Plus. 2 tot 5 games per maand beschikbaar hebben voor € 50 per jaar lijkt winstgevend, maar uiteindelijk had ik geen tijd om ze allemaal te spelen. Hoeveel gebruikers willen ongeveer € 100 per jaar betalen om te kunnen spelen? Waarschijnlijk zul je me er zo veel vertellen, maar hier komen we terug op de eerste vraag: Waarom inhoud? En tja: waar krijg je de tijd om het af te schrijven?
Slechts 1 op de 3 denkt dat Stadia de beste zal zijn
In de verschillende peilingen die ik heb gezien op Twitter, forums en blogs, slechts 1 op de 3 gebruikers denkt dat Stadia de kroon zal nemen en de rest van de consoles is voorbestemd om te sterven. De overige 60-70% denkt dat het er maar één meer zal zijn of zelfs dat ze niets te doen hebben. Persoonlijk denk ik ... ik weet het niet, ik ga niet liegen. Enerzijds denk ik dat wat Google heeft gedaan ook kan worden gedaan door Sony, Nintendo en Microsoft. Als ze dat doen, zou het zoekmachinebedrijf hetzelfde systeem aanbieden, maar met minder 'poster'. Ik denk dat de toekomst door de cloud gaat, waarschijnlijk voor gratis games met geïntegreerde aankopen (o.a. Fornite of Pokemon Go laten zien dat dit winstgevend is), maar ten eerste denk ik dat het een niet nabije toekomst is en ten tweede dat elk bedrijf dat kan doe het. Het enige echt bijzondere dat ik aan Stadia zie, is dat het op mijn nieuwe laptop kan worden uitgevoerd. Zoals ik in dit bericht duidelijk heb gemaakt, zijn het allemaal twijfels.
En wat vind je van Stadia?
Stadia, probeer het eens. Ik weet het niet ... om te denken dat ik gewoon blij zou zijn om zelfs Galaga te spelen, ik haat de s. XXI en zijn wolken. Om films in de cloud te kijken, naar muziek in de cloud te luisteren, in de cloud te spelen, een document in de cloud te schrijven, je hebt geen wc-papier meer, de cloud ... xD
Pablinux, ik begrijp het briefje, maar het wordt beoordeeld door iemand die geen streaming gebruikt, dus het wordt uiteindelijk bevooroordeeld.
Ik heb een Nvidia Shiled-console, die in de cloud wordt gespeeld en ik ben gevestigd in Argentinië, de servers bevinden zich in de VS en Europa, en toch wordt hij erg goed gespeeld.
Aan de andere kant heeft het geen exclusieve titels en personages, maar wat maakt het uit dat je Steam-spellen kunt gebruiken? Er zijn alle belangrijke.
Ik raad u aan een vergelijkbare service te gebruiken, zodat u een betere beoordeling kunt maken.
groeten
Met alle respect, dit artikel staat vol met de apocalyptische cavalerie van culiprontos youtubers en bloggers, die allemaal samen Microsoft, Sony en Nintendo al hebben opgegeven, terwijl niemand het heeft geprobeerd. Het is eigenlijk een belangrijke technologische vooruitgang op het gebied van videogames door draagbaarheid voor te stellen zonder dat er een gespecialiseerd apparaat nodig is, maar het is slechts een ander product en het zal niets vervangen. Als dat zo is, zouden Chromebooks de markt overspoelen waarvan ChromeOS na bijna 10 jaar werd uitgebracht, en trouw is aan hetzelfde principe van Stadia: alles uit de cloud (die van hen) en niets lokaals (zonder ons).
De grootste markt voor videogames is in illegale kopieën en smokkelwaar, net zoals Windows het besturingssysteem is op pc's. Dat Google zijn op de lucht gebaseerde digitale universum wil opleggen (zelfs dat niet), is hun vrijheid. Mensen zullen altijd controle willen hebben over hun spullen, we zullen altijd back-ups willen hebben van onze bestanden op HDD's waartoe we toegang hebben zonder internet, er zullen altijd programma's zijn om lokaal te installeren en te profiteren van de fysieke spieren of hardware, we zullen wil altijd fysieke videogames hebben als er geen verbinding met internet is, waar u ook bent.
Het voorstel is cool, het is natuurlijk alleen van toepassing op een specifieke niche in de markt en het is alleen die waarop het is gericht. Voor de rest van de bevolking, die de overgrote meerderheid is, nee.
Welke Stadia gaat de concurrerende markt choqueren? Ja. Het zal alles zeggen met zijn abonnementskosten, als ze erg hoog zijn, zal het de migratie niet rechtvaardigen, omdat ze niets van ons eigendom aanbieden, alleen lease, de consoles en schijven als ze zijn en kunnen worden verkocht, geruild of weggegeven. Consoleproducenten zullen opnieuw moeten nadenken of ze hun apparaten en videogames tegen dezelfde prijs zullen blijven verkopen, in ontwikkelingslanden, die de overgrote meerderheid vormen, kan een enkele videogame 1/3 van het maandelijkse minimumloon kosten en deze vormen doorgaans de grote koek van de bevolking.