Tijdens Akademy 2024 sprak het project dat K zo leuk vindt voor het eerst met ons over KDE Linux. We gaan in dit artikel niet veel over deze toekomstige distributie praten, maar we gaan het als referentie gebruiken. Feit is dat het een onveranderlijke toekomstige optie is, en net als SteamOS vooral afhankelijk zal zijn van flatpak-pakketten. Fedora heeft al heel lang atomaire opties, Manjaro werkt er al aan en Kanoniek flirten met het idee. Maar ik denk dat het iets is dat, als het geboren wordt, het dood zal maken.
Er is nog niet veel over gesproken, maar het Canonical-team werkt aan iets dat ze Ubuntu Core Desktop noemen. Het is Ubuntu, maar gebaseerd op Snaps. Met andere woorden, wat Canonical beschouwt als een onveranderlijke distributie. Als we KDE Linux in dit artikel hebben opgenomen, is dat omdat ik geloof dat "het K-team" de juistere kant op gaat. In eerste instantie zal de software worden verkregen van Flathub, maar zij sluiten de adoptie van snap-pakketten niet uit. Aan de andere kant waarschuwt Canonical al dat dit wel het geval is Ubuntu Core-bureaublad Het is een goede optie... als snaps genoeg voor je zijn.
Canonical biedt een enigszins saaie, onveranderlijke distro
Om Ubuntu Core Desktop of de toekomstige variant ervan te testen KDE-neonkern, kunt u het beste een native installatie uitvoeren. Een applicatie met de naam Workshops, iets dat ons misschien aan Distrobox doet denken, en de kloof overbrugt. Het is je belangrijkste wapen om Ubuntu Core Desktop ergens nuttig voor te maken, maar het komt voor de meeste gebruikers niet eens in de buurt van de beste optie. Workshops Hiermee kunnen we bijvoorbeeld een Ubuntu-image en -software installeren vanuit de officiële repositories. Het slechte is dat dit allemaal niet zo direct is als vanuit een softwarewinkel.
Wanneer u bijvoorbeeld een Steam Deck koopt, en hetzelfde geldt voor de KDE Linux die u aan het ontwikkelen bent, als u een programma wilt installeren, hoeft u alleen maar naar Ontdekken, zoek ernaar en installeer het. Op deze manier kunnen we, ik weet het niet, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive installeren... Hoewel er software is die ook op Snapcraft staat, worden sommige niet eens op tijd bijgewerkt, zoals het geval is met vermetelheid. Flathub biedt meer opties, en daarom is het de keuze van alle niet-canonieke onveranderlijke distributies.
En voor het geval dat Flathub niet genoeg is, zal KDE Linux ook overwegen om ondersteuning voor snap-pakketten te implementeren. Het idee is eigenlijk om mogelijkheden te bieden, maar dat is niet iets waar Canonical zich druk om lijkt te maken. Mark Shuttleworth en zijn bedrijf willen de wereld van onveranderlijke systemen betreden, maar ze kunnen niet wedden op het gebruik van concurrerende pakketten. Dus ik zou iets saais aanbieden.
KDE Linux: onveranderlijkheid zoals het zou moeten zijn
KDE Linux Het is nog in ontwikkeling, maar het is een veelbelovend project. Daarachter zit KDE, verantwoordelijk voor Kubuntu, KDE neon en software zoals Kdenlive. Wat vreemd is of niet, is dat ze de Arch Linux-basis zullen gebruiken. Ze hebben niet uitgelegd waarom, maar de reden kan te maken hebben met voortdurende updates en flexibiliteit. Opvallend is dat ze op de een of andere manier Ubuntu de rug hebben toegekeerd, een systeem dat ze al gebruiken in Neon.
KDE Linux zal een onveranderlijk systeem zijn, moeilijk te doorbreken of te kraken gemakkelijk te herstellen in geval van breuk. Atomaire updates, flatpaks en snaps, naast het aanbieden van Distrobox. Met al deze mogelijkheden zou het alleen niet alleen-lezen hoeven te zijn om een traditionele distributie te zijn, maar wat voor zin zou dit hebben?
Het punt is dat een onveranderlijk systeem niet iets hoeft te zijn opgelegde beperkingen. Het moet onbreekbaar zijn, maar je moet manieren vinden om alles te doen zonder die onveranderlijkheid te doorbreken. KDE heeft goed begrepen wat een onveranderlijk systeem zou moeten zijn, iets waar Canonical altijd doof voor zal blijven. Welke gemiddelde gebruiker wil een robuust systeem gebruiken dat hem niet in staat stelt om op zijn minst van een volledig gebruikersniveau te genieten? En welke kleine tot middelgrote gebruiker zal weten hoe hij andere opties in containers moet installeren?
Ondanks dit alles denk ik dat het voorstel van Canonical veel verandert, of dat niemand het zal willen als ze een stabiele versie uitbrengen.