Tijdens het surfen op internet stuitte ik op een nogal ontmoedigend nieuwsbericht.Dit heeft me echt aan het denken gezet, aangezien ik al jaren Linux-distributies gebruik (voornamelijk Arch Linux, Fedora en Ubuntu), en Ubuntu lange tijd beschouwde als de ultieme reddingsboei voor computers die anders in de prullenbak zouden belanden. De aankomende LTS-versie 26.04, met de bijnaam "Resolute Raccoon", die op 23 april verschijnt, heeft me echter van gedachten doen veranderen.
Voor het eerst sinds 2019 Canonical heeft besloten de minimale geheugenvereisten te verhogen., De standaard desktopversie vereist nu 6 GB RAM. vergezeld van een 2 GHz dual-core processor en 25 GB schijfruimte. Op het eerste gezicht schrok ik van dit cijfer en het voelt als een directe uitsluiting voor degenen die nog steeds afhankelijk zijn van instapmodellen, maar bij nader inzien denk ik dat we een brute klap te verwerken krijgen in de huidige technologische realiteit.
Als we terugkijken, Het is bijna nostalgisch om terug te denken aan de tijd dat Ubuntu 14.04 slechts 1 GB geheugen nodig had....of de grote sprong naar 4 GB met versie 18.04. Nu er 6 GB nodig is, is het verleidelijk en heel gemakkelijk om de GNOME-desktopomgeving de schuld te geven van de overbelasting, maar vanuit mijn oogpunt ligt het echte probleem in wat we binnen het besturingssysteem doen.
El De werkelijke belasting voor onze computers ligt tegenwoordig niet bij het systeem zelf. zelf operationeel zijn, maar eerder het netwerk en de hulpmiddelen die we als basis beschouwen. We zijn eraan gewend geraakt om webbrowsers open te laten staan ​​die hele gigabytes aan geheugen verbruiken, zelfs met maar een paar actieve tabbladen.
Daarbij komen nog berichtenapps, beeldbewerkingsprogramma's en muziekplatformen, die in feite gewoon ingekapselde browsers zijn die op de achtergrond draaien. De 6 GB die Canonical nu vereist, is geen extra belasting voor een mooier bureaublad, maar een vangnet. Essentieel zodat u uw e-mail, uw werkomgeving en uw tools tegelijkertijd open kunt hebben zonder dat de computer vastloopt door een gebrek aan resources.
Ondanks het begrip van de technische onderbouwing, Ik kan de bittere nasmaak van deze maatregel niet ontkennen.Dit is vooral zorgwekkend gezien de huidige historische context, waarin we ons midden in een technologische zeepbel bevinden, aangewakkerd door de hype rond kunstmatige intelligentie. Deze hype heeft geleid tot een dramatische prijsstijging van geheugenmodules en solid-state opslag. Apparaten die we ooit betaalbaar vonden, zijn in waarde verdubbeld of verdrievoudigd.
In dit financiële klimaat, Een gebruiker laten weten dat zijn instapmodel laptop met 4 GB RAM niet langer geschikt is. voor de hoofdversie van Ubuntu Het voelt als een pijnlijke uitsluiting.Het is een frustrerende herinnering dat technologische vooruitgang onvermijdelijk leidt tot veroudering en elektronisch afval, waardoor software gelijke tred moet houden met de nieuwste hardware om niet in het verleden te blijven hangen.
Vreemd genoeg, Canonical plaatst Ubuntu in een bijzondere positie in vergelijking met Windows 11.Het besturingssysteem van Microsoft vereist officieel minimaal 4 GB RAM en een processor van 1 GHz. Op het eerste gezicht zou de reclamecampagne je kunnen doen geloven dat Windows nu lichter is dan Linux, maar in werkelijkheid is dit slechts gedeeltelijk waar. Windows 11 draaien met 4 GB geheugen is een pijnlijke, trage en geduldrovende ervaring, vergelijkbaar met het proberen een videogame te spelen met tien frames per seconde.
De 6 GB van Ubuntu is geen fysieke beperking; het geeft ons simpelweg een hoeveelheid geheugen waarmee we comfortabel kunnen werken, terwijl Microsoft ons het absolute minimum verkoopt om het scherm aan te zetten.
Gelukkig, quHet feit dat de hoofdversie van Ubuntu hogere eisen stelt, betekent niet dat we in een doodlopende straat terecht zijn gekomen. Voor bescheiden hardware. Als je beperkt bent tot 4 GB RAM en je niet kunt voorkomen dat je elektronisch afval produceert door een nieuwe computer te kopen, biedt de community nog steeds fantastische alternatieven. In mijn ervaring is de beste optie om over te stappen op varianten die gebruikmaken van desktopomgevingen zoals LXDE, XFCE of MATE. En waarom zou je geen desktopomgevingen zoals i3, IceWM, Openbox, Sway en andere overwegen?
Uiteindelijk biedt open source nog steeds veel variatie en moeten we simpelweg accepteren dat de luxeversie van de desktopcomputer niet langer voor elke computer is weggelegd.