El team achter GNOME Circle, het officiële platform dat de beste applicaties samenbrengt die door onafhankelijke programmeurs voor de GNOME-omgeving zijn gemaakt, net een beslissing genomen vrij stevig: Zeg nee tegen programma's die met kunstmatige intelligentie zijn gemaakt.
In een blogpost vermeldt het team dat Vanaf nu hanteert de beoordelingscommissie strikte regels voor het afwijzen van elk project. Dat lijkt alsof het door kunstmatige intelligentie is gegenereerd. Dit omvat onzinnige code, inconsistente programmeerstijlen, vreemd gebruik van interne tools of commentaar dat duidelijk per ongeluk door een geautomatiseerde assistent is achtergelaten. Het belangrijkste is dat degene die een applicatie indient, volledig begrijpt wat elke regel code doet en eventuele vragen erover kan beantwoorden.
Het grootste probleem voor ons, en voor de ontwikkelaars die apps hebben ingediend, is de aanzienlijke achterstand in de beoordeling van aanvragen. In sommige gevallen wachten apps al jaren op feedback. We bieden onze oprechte excuses aan voor het eventuele ongemak dat dit kan veroorzaken. We werken eraan om dit probleem op te lossen.
Deze maatregel Het is niet de bedoeling om hulpmiddelen te verbieden. zoals automatisch aanvullen, maar om de lawine van software van lage kwaliteit te stoppen die het werk van recensenten overweldigtOm de zaken op orde te krijgen, besloot het team ook om de acceptatie van nieuwe aanvragen tijdelijk stop te zetten. Dit gaf hen de tijd om de wachtlijst weg te werken, die zo lang was dat sommige projecten al jaren op een reactie wachtten.
Zodra de deuren weer opengaan, wordt elke aanvraag die door AI lijkt te zijn gegenereerd, direct afgewezen zonder dat deze ook maar de kans krijgt om beoordeeld te worden.
Uit voorzorg hebben we het AI-beleid overgenomen dat al van toepassing is op GNOME Shell-extensies. Met de opkomst van software van lage kwaliteit die automatisch is gegenereerd, bestaat het risico dat GNOME Circle overspoeld wordt met nieuwe inzendingen van dit soort, waardoor de beoordelingswachtrij verder verstopt raakt.
Dit beleid is een uitgangspunt en is voorlopig alleen van toepassing op nieuwe bijdragen. We stellen feedback op het AI-beleid van huidige Circle-beheerders zeer op prijs.
El belangrijkste reden Het is puur praktisch om deze rem erop te zetten, aangezien, zoals ze zelf aangeven, de beoordelingscommissie overbelast is. Het evalueren van door kunstmatige intelligentie gegenereerde programma's die geen echte waarde bieden, is cruciaal. Het maakt de situatie alleen maar erger. Daarnaast biedt Flathub, de belangrijkste catalogus waarin deze applicaties worden gepubliceerd, Het land heeft onlangs ook zijn beleid ten aanzien van AI-gestuurde applicaties aangescherpt. Voor de verantwoordelijken van GNOME Circle is het simpelweg niet zinvol om tijd en energie te besteden aan het evalueren van een programma dat, door deze nieuwe regels voor het delen van software, sowieso niet op Flathub gepubliceerd kan worden.
Wat vinden de ontwikkelaars er zelf van?
Om de situatie beter te begrijpen, de De commissie heeft een kort onderzoek onder softwareontwikkelaars uitgevoerd. die al deel uitmaken van de groep. De resultaten waren glashelder en tonen aan dat handarbeid nog steeds de boventoon voert in de ontwikkelingssector. van deze tools. Iets meer dan zestig procent van de ondervraagden gaf aan helemaal geen taalmodellen of code-assistenten te gebruiken.
Bijna 34 procent gaf toe deze tools alleen als ondersteuning te gebruiken, bijvoorbeeld om specifieke vragen te beantwoorden of kleine onderdelen samen te stellen, en amper 3 procent vertrouwt op AI voor grotere delen van hun programma's. Het meest veelzeggend is dat geen enkele programmeur bekende helemaal gestopt te zijn met programmeren en al het werk aan de machine over te laten.
Nieuwe organisatorische maatregelen en vroegtijdige waarschuwingen
Naast het standpunt tegen AI, De commissie greep de gelegenheid aan om de interne werkwijze te veranderen. Als je nu een ontwikkelaar een vraag stelt over hun app, sluiten ze de betreffende case tijdelijk, zodat deze niet ongebruikt in hun lijst blijft staan. Zodra de ontwikkelaar antwoordt, wordt de case direct heropend. Ze sturen ook veel eerder meldingen naar gebruikers van oudere ontwikkelomgevingen, zoals versie 49, zodat zij maanden de tijd hebben om te upgraden in plaats van slechts een paar weken.
Dit alles is erop gericht het werk te vergemakkelijken en meer mensen aan te trekken die bereid zijn te helpen door aanvragen te beoordelen, in ruil voor zeer aantrekkelijke voordelen zoals deelname aan universitaire programma's en het verkrijgen van officieel lidmaatschap van stichtingen.
Als u tot slot meer wilt weten, kunt u de details raadplegen. In de volgende link.