De Xlibre-zaak brengt het slechtste in de open-sourcecommunity naar boven. Degenen onder ons die dachten dat we met de integratie van bedrijven in de ontwikkeling het beste van twee werelden zouden hebben, hadden het volledig mis. Wij hebben het slechtste van twee werelden: hebzucht, ego's, monopolistische ambities, incompetentie en eigenbelang.
Ter verdediging kan ik zeggen dat de oorzaak hiervan niet nieuwkomers als Microsoft zijn, maar mensen en bedrijven die al tientallen jaren met open source werken.
Een beetje context
Sinds de jaren 80 gebruiken Unix en de daarvan afgeleide en/of geïnspireerde besturingssystemen X11 als windowmanager voor een grafische interface. In het geval van Linux in het bijzonder is het (nog steeds) een variant genaamd Xorg. Achttien jaar geleden besloot Red Hat dat het beter zou zijn om een project helemaal opnieuw te schrijven, in plaats van X.org te verbeteren. Het probleem is dat Wayland weliswaar een moderner protocol is en veel van de tekortkomingen van Xorg verhelpt, maar dat het nooit de volledige mogelijkheden ervan heeft bereikt. Omdat IBM echter, via Red Hat, direct of indirect controle heeft over diverse open source projecten, hebben diverse distributies en projecten besloten de ondersteuning ervan te staken.
De Xlibre-zaak brengt het slechtste in de gemeenschap naar boven
En hier moet ik de lezers waarschuwen dat ik op een koord loop. Ik probeer de waarheid te vinden tussen de tech-vriendelijke bloggers en complotdenkers.
Op 5 juni 2025 besloot Enrico Weigelt, door sommigen omschreven als Xorg's meest actieve ontwikkelaar, een fork te maken van Xlibre. Dit project belooft Xorg voort te zetten waar het gebleven was. (volgens sommigen verlamd). De eerste versie van Xlibre belooft meer dan 3000 verbeteringen en oplossingen te bevatten.
Maar het ergste is dat Weigelt heeft verklaard dat het een DEI-vrij project zou worden.
Wat is DEI?
Laten we een beetje zwagerpsychologie doen. Op een gegeven moment was de beweging voor vrije en open source software niet langer alleen een beweging van techneuten, maar begon ze ook activisten aan te trekken. die het zien als een manier om te strijden voor hun maatschappelijke doelen. De code raakte ondergeschikt aan de strijd tegen kapitaal, sociale ongelijkheid, racisme en het bevorderen van de genderagenda.
DEI staat voor Diversiteit, Gelijkheid en Inclusie. In theorie streeft het ernaar werkomgevingen te creëren die individuele verschillen waarderen en gelijke kansen voor iedereen bevorderen. Critici stellen dat het neerkomt op omgekeerd racisme, waarbij ras, geslacht of seksuele geaardheid belangrijker zijn dan technische competentie.
Een paar complottheorieën.
Aan de ene kant hebben we bedrijven die hun technologieën proberen op te leggen en aan de andere kant mensen die hun agenda proberen op te leggen. Red Hat en Freedesktop.org (de entiteit die verantwoordelijk is voor Xorg) reageerden door Weigelts toegang tot de repositories te blokkeren en zijn bijdragen te verwijderen.
Op ideologisch vlak werd herinnerd aan de bekende controverse die Weigelt had met Linus Torvalds, omdat hij de mailinglijst voor Linux-kernelontwikkeling gebruikte om zich te verzetten tegen COVID-vaccinatie.
Als we de ideologische kant buiten beschouwing laten, De enige kritiekpunten op Xlibre zijn het gebrek aan ontwikkelaars en de twijfels of het op lange termijn kan blijven bestaan zonder de ondersteuning van grote distributies en populaire desktops. Iedereen is het erover eens dat Wayland nog lang niet klaar is, vooral wat betreft de toegankelijkheid. In plaats van zich daarop te richten, bestaan de reacties van deze distributies en projecten uit meer blokkades of het in twijfel trekken van de ideologische motivaties van de voorstanders van Xlibre.
Hoewel de bijdragen van Weigelt aan Xorg niet zonder problemen verliepen: fouten in licentiebeheer, het verbreken van RandR-functionaliteiten (resolutie en rotatie) of het aanbrengen van wijzigingen die de compatibiliteit met NVIDIA-videokaartstuurprogramma's beïnvloedden.
Linux-distributies zoals Devuan, Arch Linux en OpenMnadriva hebben plannen om Xlibre in hun repositories op te nemen.
Maar als ideologie en hebzucht een rol spelen, komen principes en technologie naar voren.